Как перемещать файлы из одной файловой системы ZFS в другой файловой системы ZFS в тот же бассейн?

Мой вопрос был спровоцирован этот комментарий, и довольно интересных ответов на него. Я видел подобные настроения выразил раньше, хотя всегда как резервы, а не какой-либо прямой 'обвинение'.

В моей стране (Великобритания) и, возможно, Запада в целом, академическая нечестность-это смертный грех - независимо от того, совершаются студентов или исследователей. В качестве завершения аспирант, который вернулся из отрасли я могу понять, почему: вся система зависит от доверия до такой степени, что, откровенно говоря, поначалу меня немного удивил*. Угрозу свое имя и карьеру, что нечестность будет представлять вырисовывается гораздо больше, чем любые потенциальные выгоды.

Академическая культура других стран, более слабого на данный момент? Исследователи из этих стран, скорее всего, приоритеты "обогнать любой ценой" за действия своей работе? Делать замечания, я видел отражают неофициальные ущерба (возможно, широко распространенное, но тем не менее анекдотично), или объективно свидетельствуют явления?

Несомненно, научный выход из такой культуры будет полностью обанкротился? Как минимум я не вижу, как такая система (которая служит для удержания ученых в работу больше, чем производить новое знание) будет взаимодействовать с запада: на индивидуальном уровне, по крайней мере, когда-то кто-то разоблачил обманщицу многие потенциальные работодатели и сотрудники не трогать их палкой.

Повторю, я спрашиваю, есть ли доказательства того, что некоторые страны или академической культуры принять более расслабленный вид на непорядочность. Меня интересует, какие последствия для международного авторитета этих культур и их ученые.

*Отрасль выгоды от естественного отбора часто использоваться идеи высокой, проксимальный цена ошибки. Научный эквивалент должен в теории быть репликации...

В игре гуся, если вы оказываетесь на площади с гусем, вы можете двигаться снова такое же количество квадратов. Если это приземляется на площади с гусем снова, вы можете двигаться снова?

В теории, поскольку квадраты с гуси 9 квадратов только, если ты на ходу и кидают 9, ты продолжаешь снова и снова, пока вы не выиграли. Это не может произойти на первом ходу, так как бросать ⚂ + ⚅ (3 + 6) занимает площадь 26, В то время как ⚃ + ⚄ (4 + 5) принимает вас всю дорогу до площади 53. Но если вы приземлитесь на площади 58 и умереть, вернуться к началу, но тогда это уже не ваша первая очередь.

Правильно ли я понимаю, что кидать 9 , товыигрывает вам игру?

Я нашел решение на Ubuntu форум, где пользователей бхбц предоставил скрипт для переноса от wubi установить и был готов ответить на многие вопросы.

Форматирование Тома файловой системы XFS в Ubuntu 16.04 крайне медленно в наш VirtualBox и гипервизора, а не виртуальных машин, работающих внутри от Nutanix.

В VirtualBox
100 ГБ => секунд
2ТБ => секунд

От Nutanix (HyperConverged)
100 ГБ => 4 минут
2ТБ => 30+ минут

расстались -л -ь ошибку | грэп ": * непризнанные метка диска"
Ошибка: файл /dev/СДГ: непризнанные метка диска 

расстались с /dev/СДГ mklabel GPT-диск 
Информация: Вам может потребоваться обновить /etc/fstab строчку.

расстались -- в /dev/СДГ mkpart первичной разделу 1 -1
Информация: Вам может потребоваться обновить /etc/fstab строчку.

время создания файловой системы.а XFS на /dev/цур1
мета-данные=/Дев/цур1 isize=agcount 512=4, agsize=6553472 Blks к
 = sectsz=4096 м=2, projid32bit=1
 = КПР=1 finobt=1, негусто=0
данные = bsize=4096 блоков=26213888, imaxpct=25
 = Суниты=0 swidth=0 Blks к
именование =версия 2 bsize=4096 символов ASCII-сі=0 ftype=1
журнал =внутренний журнал bsize=4096 блоков=12799, версия=2
 = sectsz=4096 Суниты=1 Blks к, ленивый-кол-во=1
в реальном времени =нет extsz=4096 блоков=0, rtextents=0

реальные 4m7.653s
пользователь 0m0.004s
представление sys 0m0.028s

Почему так долго в один гипервизор, чтобы отформатировать диск с массива, а с другой-это почти мгновенный?

искать зомби-процессов:

ПС вход aux | grep в -з, з | команда grep -v с грэп

ПС-эо стат цвет | грэп -з з

чтобы убить зомби-процесс, Родительский идентификаторы должны быть убиты, т. е. идентификатор:

убить PPID1 PPID2

убить $(ПС-эо стат цвет|грэп -Ж З|У awk '{печати $2}'|тр "\Н" " ")

У меня есть опыт, что Linux прекрасно работает до тех пор, пока физическая память исчерпана. Как только файл подкачки используется производительность существенно снижается, а графический интерфейс перестает отвечать на запросы.

Эта проблема не ограничивается конкретным дистрибутивом или на рабочем столе, потому что я пробовал несколько (и вопрос остается).

Что я могу сделать об этом?

Я соглашусь с первым ответом, куриные бедра, вероятно, будет самый простой, наиболее близкое ты найдешь для кролика. Впрочем, кролик был сильнее более ретивым вкус, чем куриные, так что вы могли бы хотеть рассмотреть способы добавив, что без аромата обратно в блюдо.

Я думаю о том, что без ароматизаторов можно добавить, возможно небольшие куски дичи или даже, возможно, один из пернатой дичи, фазана, куропатки, рябчика и т. д. хотел бы дать вам что понравится вкус.

Android телефоны используют в основном стандартный формат 3,5 мм Jack, но есть некоторые особые случаи. Например, Samsung Galaxy вкладка 10.1 использует немного другой разъем, чем Galaxy S. В разница едва видна невооруженным глазом, но когда я использую вкладку гарнитуры в Галактики s, музыка звучит как моно, а не стерео и кнопка ответа не работает. Я бы посоветовал вам проверить перед покупкой, если возможно, во избежание всяких досадных неожиданностей.

Я нашел проблему. У меня была вручную установлена более новая версия языка Python (версия 3.2 а версия установленная через пакеты 2.7) и я просто перенаправлены в/usr/Бен/Python и с питон3.2. Видимо, в 3.2 некоторые синтаксис, используемый в /usr/Бен/pyclean , не действителен. Восстановив оригинальную ссылку из /usr/Бен/Python С в /usr/Бен/вместо python2 решена проблема. Теперь скрипты могут быть запущены без каких-либо проблем.

Я надеюсь, что это помогает кто-то...

Я хочу поддержать пользователей Windows просмотра и управления их рабочими столами удаленно в простой, беспроблемный способ спасения Ла в LogMeIn. Это возможно?

Сценарий:

Незадачливого пользователя Windows: "Джефф 9100, пожалуйста, пожалуйста, помогите мне. У меня есть вирус и он вытирает мои файлы и делает мне грустно".

Джефф 9100: "нет проблем. Я вирус, убивающий окон ниндзя. Зайдите на этот сайт: www.helpmepleasegodhelpmeescapethiswindowspain.com"

[Плагин, программа, скрипт какой-то имплантаты или что-то другое, что позволяет RDP или VNC или somesuch технология позволяет легко размещения и соединения.]

HWU: "Джефф 9100, это потрясающе! Ты управляешь моими экране, как если вы используете мышь и клавиатуру! Ваши удивительные! Я нахожу для себя увлеклась ты, как я смотрю ваши ловкие вирус, убивающий навыки спасли мою шкуру. Какой у тебя номер? Может, мы когда-то что-то кофе. Кино может быть, или вы знаете, что-то".

Примечание: ЗШ будет жаловаться на "плохие модели", если вы не настроить его принять "встроенные комментарии" для большинства примеров, Вот и не запускать их через прокси-оболочки, как я сделал с ш <<-\и Cmd.

Итак, как я уже говорил в комментариях выше, я не знаю конкретно про Баша комплект -Е, но я знаю, что POSIX-совместимые оболочки обеспечивают простой способ проверки значения, если желаете:

 ш-устройство кодирования речи <<-\КМД
 _test() { Эхо $( ${пусто:?строка ошибки} ) &&\
 Эхо "" Эхо "все еще работает" 
}
 _test && Эхо "_test не удастся"
 # Конец
УМК
ш: строка 1: пустая строка ошибки 
+ Эхо

+ Эхо 'Эхо все еще работает'
Эхо все еще работает
+ Эхо '_test не Фаиль
_test не удастся

Выше вы увидите, что хотя я использовал параметр расширения , чтобы проверить ${пусто?} _test() все равно вернетс пас - о чем свидетельствуют последние эхо это происходит потому, что значение не убивает $( подстановка команд ) подоболочку, в которой он содержится, а его оболочку - _test в это время - продолжает работать. И эхо это не волнует - он счастлив служить только \перевод строки; эхо - это не тест.

Но подумайте:

 ш-устройство кодирования речи <<-\КМД
 _test() { Эхо $( ${пусто:?строка ошибки} ) &&\
 Эхо "" эхо "по-прежнему работает" ; } 2<<-ИНИТ
 ${пусто?функция не запускается}
ИНИТ
 _test ||\
 эхо "это даже не печать"
 # Конец
УМК
_test+ ш: строка 1: пусто: функция не запускается

Потому что я кормила _test()'ы входного сигнала с предварительно оцененный параметр в ИНИТ здесь-документ теперь _test() функция даже не пытайтесь запускать. Кроме того, Ш. оболочки, видимо, дает Духа и эхо "это даже не для печати" не печатать.

Наверное, это не то, что вы хотите.

Это происходит потому, что ${ВАР?} тип параметра-расширения , предназначенные для выхода из оболочки в случае отсутствующий параметр, он работает как это:

параметр ${:?[слово]}

Сообщить об ошибке, если значение null или отменить. Если параметр не установлен или нулевой, расширение слово (или сообщение о нем не задается, если слово пропущено) должна быть написана на стандартных ошибка и раковина выходит с ненулевой код. В противном случае, значение параметра должно быть заменено. Интерактивная оболочка не хочет покинуть.

Я не буду копировать/вставить весь документ, но если вы хотите неудачу для набора, но нулевое значение используется форма:

${ВАР :? сообщение об ошибке }

С :двоеточия , как и выше. Если вы хотите нулевое значение, чтобы добиться успеха, достаточно опустить толстой кишки. Вы также можете свести его на нет и не только для набора значений, как я покажу в минуту.

Другой пробег _test():

 ш <<-\КМД
 _test() { Эхо $( ${пусто:?строка ошибки} ) &&\
 Эхо "" эхо "по-прежнему работает" ; } 2<<-ИНИТ
 ${пусто?функция не запускается}
ИНИТ
 Echo "это работает" |\
 ( _test ; Echo "это не" ) ||\
 Эхо "сейчас печатает"
 # Конец
УМК
это работает
ш: строка 1: пусто: функция не запускается
теперь он печатает

Это работает со всеми видами быстрых тестов, но выше вы увидите, что _test(), запустите от середины трубопровода не удается, а по сути своей, содержащий список команд - подуровне не полностью, так как ни одна из команд в функции запуска, ни после Эхо запускается вообще, хотя это тоже показано, что он может легко быть проверено, так как эхо "сейчас печатает" теперь печатает.

Дьявол кроется в деталях, я думаю. В приведенном выше случае, оболочка, которая выходит-это не сценарий в _main | логика | трубопровода а ( подоболочку, в которой нам ${тест?} ) || так немного изолирование называется для.

И оно не может быть очевидным, но если вы хотели передать только в противоположном случае, или только комплект= ценности, это довольно просто, а также:

 ш <<-\КМД
 Н= #N является нулем
 _test=$Н #_test-также нуль и
 в="что-то вы предпочитаете обходиться без" 
 ( #этот подуровень умирает
 эхо "в ${в+набор}: и его стоимость составляет ${в:+не null}"
 Эхо "так это ${_test:-"\$_test:="} будет равна ${_test:="$х"}"
 ${_test:+${Н:?так что вы проверить его с небольшим количеством вложенности}}
 Эхо "жаль, что мы могли бы сделать некоторые другие вещи"
)
 ( #этот подуровень делает некоторые другие вещи 
 сбросить в #, чтобы гарантировать это наверняка сбросить
 эхо ", но вот V-это ${в-отключено}: ${в:+вы конечно не увидите этот}"
 Эхо "так это ${_test:-"\$_test:="} будет равна null ${_test:="$х"}"
 ${_test:+${Н:?никогда не подставлял}}
 Эхо "Итак, теперь мы можем сделать некоторые другие вещи" 
)
 #и хотя мы _test и установлено в оболочку
 Эхо "_test еще ${_test:-"нуль"} и ${в+"V-это все равно $х"}"
 # Конец
УМК
V-набор: и его значение не null
Так что эти $_test:= будет равна что-то, что вы предпочли бы обойтись без
ш: строка 7: Н: Так вы проверить его с небольшим количеством вложенности
Но здесь в этом не задан:
Так что эти $_test:= будет равна null
так что теперь мы можем сделать некоторые другие вещи
_test все еще пуст и в еще что-то, что вы предпочли бы обойтись без

Приведенный выше пример использует все 4 формы в POSIX параметр подстановки и их различные :двоеточия значение null или не null тестов. Есть более подробная информация в ссылке выше, и вот она снова.

И я думаю, мы должны показать нашу _test работа, верно? Мы просто объявляем пустой=что-то в качестве параметра наша функция (или в любое время заранее):

 ш <<-\КМД
 _test() { Эхо $( Эхо ${пусто:?строка ошибки} ) &&\
 Эхо "" эхо "по-прежнему работает" ; } 2<<-ИНИТ
 ${пусто?тестирование как пройти, прежде чем функция выполняется}
ИНИТ
 Echo "это работает" >&2 |\
 ( пусто=not_empty _test ; Эхо "ура! Я печатаю сейчас!" ) ||\
 Эхо "подозрительно тихо"
 # Конец
УМК
это работает
not_empty
Эхо все еще работает
ура! Я печатаю сейчас!

Следует отметить, что эта оценка стоит особняком - она не требует никакого дополнительного теста с ошибкой. Еще пара примеров:

 ш <<-\КМД
 пустой= 
 ${пусто?нуль, ни двоеточия, ни одного сбоя}
 сбросьте пустой
 Эхо "${пусто?это поток stderr} это не"
 # Конец
УМК
ш: строка 3: пустой: это поток stderr

 ш <<-\КМД
 _input_fn() { набор -- "$@" #избыточных
 Эхо ${*?ГДЕ МОИ ДАННЫЕ?}
 #эхо не надо, хотя
 сдвиг #очень надеюсь, что у нас есть более чем $1 параметр
 : ${*?ГДЕ МОИ ДАННЫЕ?} #: ничего не делать, изящно
}
 _input_fn heres некоторые вещи
 _input_fn один #здесь
 # оболочка умирает - третьего раза не бегать
 _input_fn вы там?
 # Конец
УМК
heres некоторые вещи
один
ш: линия :5 *: Где мои данные?

И вот, наконец, мы возвращаемся к исходному вопросу : как обрабатывать ошибки в $(команду) - подуровне? Истина - есть два способа, но ни на есть прямое. Суть проблемы заключается в оболочку процессе оценки - оболочки расширения (включая $(подстановка команд)) произошло ранее в доспехах процессе оценки, чем это делает нынешняя команда выполнения, когда ваши ошибки может быть пойман и в ловушке.

Вопрос ОП опытов заключается в том, что к тому времени в текущей оболочке оценивает на наличие ошибок $(подстановка команд) будут уже заменены подальше - нет ошибки остаются.

Итак, какие два способа? Либо вы делаете это явно в пределах $(подстановка команд) подуровень с тестами, как вы бы без него, или вас поглощают его результаты в текущей оболочке переменной и проверить его значение.

Метод 1:

 Эхо "$(текстильные && Эхо \: || Эхо '${провал:?умереть}')" |\
 . в /dev/stdin-стандартный поток ввода

Ш.: команда не найдена: текстильные
в /dev/устройства stdin:1: сбой: умереть

 Эхо $?

126

Метод 2:

 ВАР="$(текстильные)" ; Эхо "${ВАР:?умереть еще не поток stderr"

Ш.: команда не найдена: текстильные
ш: ВАР: умереть

 Эхо $?

1

Это будет выполнена вне зависимости от количества переменных, объявленных в каждой строке:

 В1="$(текстильные)" У2="$("ЛС")" ; Эхо "${В1:?}" "${П2:?}"

Ш.: команда не найдена: текстильные
ш: В1: параметр не задан

И наши возвращаемое значение остается постоянным:

 Эхо $?
1

ТЕПЕРЬ ЛОВУШКА:

 ловушка 'е %з\\п ловушку воскрешает оболочку!' Подстраховаться
 В1="$(текстильные)" У2="$(е %з\\п показано после ловушки)"
 Эхо "${В1:?#1 - все-таки поток stderr}" "${П2:?невидимый}"

Ш.: команда не найдена: текстильные
ш: В1: #1 - все-таки поток stderr
ловушка
гадит
Шелл!
показано
после
ловушка

 Эхо $?
0

Моя установка GnomeShell ремикс 12.04 и Windows 7 двойная загрузка. Сейчас все работает нормально, однако, мне редко доводилось загружать Windows и я хотел бы удалить запись Windows из меню GRUB и удаления, а также восстановления и memtest. Таким образом, я попал питание, подождите несколько секунд и у меня есть экран входа в систему, но если я когда-нибудь желание играть в SimCity, или WoW, или еще что-нибудь, что работает лучше в Windows 7, потом вставьте USB, перезагрузите, установите Windows 7 и прочь я иду.

Это вообще возможно; я уверен, что это должно быть, но я просто не уверен, как пойти об этом. Я в порядке с терминалом, так что я не боюсь идти, так что любая помощь/советы будут оценены.

После долгих поисков, наконец-то я сделал свой А57 Micromax в подключения с Eclipse и сделал это для того чтобы одеть для развития.

1. Установил Moborobo (все в одном Android-смартфон средство управления).
2. Выполнить стоп-серверов / запустить сервер с помощью ADB.
3. Перезагрузить устройство.
4. Перезапустить Eclipse.

Устройство получило обнаружены.("Затмение" - список устройств АБР)

Список подключенных устройств:

Надеюсь, это будет несомненно полезно.

Спасибо

Вы не "включите" его. Это просто дизайн шеззаде. Вы не можете сделать "обратный" его.

Перечисляя все пути к вершине покажет, прокрутка вниз будет скрывать его.

Вы можете оставить в приложение покупки, если вы пожелаете.

После включения ограничений, то в нижней части второй секции, допускается содержание вы увидите запрос пароля и под них даже немного подскажу требовать пароль для покупок.

Изменить это значение по умолчанию 15 мин на Сразу и ваша проблема будет устранена.

Для Всех: Вопрос ссылается на поддержку удаленных приложений RemoteApp, не просто RDP-подключение.

Я использую итап РДП, которая работает удивительно хорошо для стандартный RDP доступ. Она имеет возможность запустить программу, но это не удаленных приложений RemoteApp. Я считаю, что эта функция должна поддерживать запуск программ, как это сделано в предыдущей версии протокола RDP.

Я пытаюсь захватить журналы за определенный баг у меня с Гугл Хром. Однако, я не могу найти/включить журналы для GC.

По данным этого хрома странице проекта, мне просто нужно добавить флаги --включить-лесозаготовки --с V=1 и chrome_debug.лог файл появится в моем каталоге пользователя данных. Однако, после запуска ГХ (и закрытия через кнопку 'X' заголовка) нет chrome_debug.лог-файл в указанном каталоге. Я даже пробовал под root, так как это может быть связано с запись но ГК не запускается как root.

Другое дело, GC также выводит сообщения при вызове из командной строки. Я пытался запечатлеть это и перенаправлять их на файл через $ гугл-хрома > сегодня.журнала, но сообщения по-прежнему печатаются в командной строке и указать файл создается, но остается пустым.

Обратите внимание, что я не могу просто скопировать и вставить сообщения, напечатанные на терминал после моего ошибка возникает как ошибка, зависает вся моя система, что когда это происходит, единственный выход-выключить компьютер через кнопку питания. Я видел несколько подобных ошибок уже выложили, но я считаю, что они не точно описывают мою ситуацию, поэтому я бы очень хотел, чтобы получить некоторые журналы для этого.

Так как я могу включить ведение журнала или, по крайней мере, сделать эти сообщения терминала в файл?

У меня точно такая же клавиатура, и я заметил, что события эти специальные ключи отправляются в /dev/от USB/hiddev0. Так я начал делать инструмент для их прочтения. Это все еще в ранней стадии, но работает. Вы можете найти его здесь: http://github.com/rockman81/Touche